LA EQUIVOCADA LUCHA CONTRA EL AEDES AEGYPTY

Para entender como la medicina formal si bien cumple con el rol de salvar vidas humanas, sus métodos se limitan a convertir los recursos que usa en peligros para la vida natural y para la propia vida humana.
Para la medicina formal, el peor enemigo entre los seres insectos, se ha vuelto el Aedes Aegypty,  Este mosquito tiene una funcion muy importantes en la naturaleza, sobre todo de los tropicos, porque el macho de la especie es un polinizador,  pero la hembra nos incomoda con sus picaduras durante el dia.   Las picaduraas de la hembra se han convertido en peligrosas porque transmiten enfermedades como la fiebre amarila, el dengue, la chicungunya y el zika.
Al momento el combate al mosquito se orienta hacia los criaderos del insecto, que son los recipientes que guardan agua pura, esto es agua de lluvia o de la condensación de la humedad ambiental.  La medida recomendada a la población humana es eliminar los recipientes que puedan albergar huevos del aedes, pero  esto nos revela que el problema de la propagación de la enfermedad esta relacionado al incremento de la contaminación por plásticos, latas, llantas y en general al incontrolable aumento de la basura inorgánica en el mundo.
Pero adicionalmente a la eliminación de los criaderos de mosquitos, se usa los pesticidas, una buena parte de estos se usa en los depósitos o recipientes donde la población humana guarda agua dulce para su consumo diario.  En estos recipientes se una un insecticida llamad abate, que mata a los huevos y las larvas, pero se puede usar mejor peces que devoran a los huevos y las larvas, teniendo el cuidado de que estos peces luego no vayan a lagos o ríos, porque devoran las larvas y huevos de cualquier otro insecto, lo que tiene efectos catastróficos en el ambiente, pues los insectos tienen a mas de la función de polinizar,  la de actuar en la descomposición de la materia orgánica, en el momento que las plantas o los animales mueren,  para aprovechar la materia orgánica residual que queda de los seres vivos, permitiendo la renovación de la vida y reduciendo la emisión de gases y residuos venenosos, que pueden matar a la especie del animal o planta que ha muerto y a otras especies.  En todo caso es uso del abate, mata a machos polinizadores y a hembras transmisoras de enfermedades, de este combate la naturaleza sale perdiendo, en favor de la especie humana.
El problema mas serio del combate al mosquito viene de dos vertientes, la primera es la industria química, que vende insecticidas que se rocían en el aire, y que afectan no solo a los aedes, sino a todos los insectos, sobre todo a los insectos voladores,  que son los mas importantes agentes de la polinizacion en el planeta.  La polinizacion es el principal recurso de las plantas para reproducirse, pues ellas al carecer de locomoción, usan el viento, y a los insectos para fertilizarse.
El afectar a la polinizacion con la excusa de que se quiere combatir enfermedades transmisibles enre humanos se una accion torpe. pues las enfermedades deben combatirse en su origen que es el ser humano enfermo, donde los parasitos bacterias y virus se multiplican,  para lo cual lo importante es el aislamiento y combate inmediato de la enfermedad en el enfermo, para que si los mosquitos le pican no enferme al insecto y este a su vez enferme a otro humano.   Este sistema ha sido usado exitosamente en la contra la ceguera de los rios, llamada oncercosis  en la que una tableta de ivermectina tomada cada 5 meses  en toda la población de personas que viven en una zona donde se ha detectado la enfermedad, mata a la larva del parásito y los huros que son los mosquitos que transmiten la enfermedad no se enferman y de esta manera no se convierten en vectores.   Se uso este sistema porque el insecto vivey se reproduce en los saltos de agua de arroyos y riachuelos, lo que hace imposible el uso de insecticidas, pero cuando se uso el mismo sistema para combatir la malaria mediante el uso de cloroquina en pacientes sanos en todos los habitantes de una zona donde se ha detectado malaria.
 Esto deja claro que para la medicina liberadora la enfermedad puede prevenirse cuando se usa el conocimiento y los inventos o descubrimientos humanos dentro del ser humano, tanto como agente curativo y preventivo al mismo tiempo, y cuando las conductas humanas como por ejemplo la producción de basura no se vuelve un factor de riesgo creado por la gente.

En la medicina formal,  el que ser humano enfermo sea el origen del  problema y no el mosquito no se considera y es  que el realidad el mosquito es el que se enferma al picar a un humano, pero tambin desarrolla mecanismos inmunológicos de defensa, de manera que el mismo mosquito se puede convertir de vector en una barrera protectora de los humanos u de otros mosquitos,  pues cuando el mosquito crea una inmunidad contra una enfermedad que le produce su picadura a las personas enfermas, la enfermedad deja de ser transmisible en la zona.  Esto fue lo que ocurrió con la propagación de la chicungunya, que se expandió de manera extraordinaria en América Latina, en el 2015 y en el caso de Ecuador,  en la zona del Sur de Esmeraldas, la provincia costera más septentrional de país, pero en el 2016, al  siguiente año casi no hubo casos en la zona donde trabajé, que fue la Reserva Marina Galera San Francisco.
Esta ausencia de la chicungunya se produjo a pesar  de que en pleno invierno, un terremoto azolara la zona, aumentado la basura inorgánica de manera exponencial, esto es, había por todas partes recipientes para albergar mosquitos, y la población humana guardaba agua, porque los sistemas domiciliarios y fuera de casa, de acceso al agua potable, se habían averiado con los sismos.
Es verdad que se hizo frecuente el rociado de insecticidas en la zona para matar a los mosquitos, pero estos no desaparecieron ni disminuyeron, a tal punto que se hizo presente una nueva peste el zika, que tenia manifestaciones atenuadas de la chicungunya,  pero en embarazadas podía producir, microcefalia, esto es un crecimiento menor del cerebro, con secuelas terribles para los recién nacidos y los padres, que se veían afectados por tener que cuidar niños con poca inteligencia y por esta razón incluso los médicos recomendábamos el aborto para fetos de menos de 3 meses en la zona.  Esta enfermedad tuvo la complicación que se volvió luego una enfermedad de transmisión sexual, en que los seres humanos la transmitimos.

El zika nos revela también como la medicina convencional manejó mal la lucha contra el aedes, pues el zika  es una enfermedad producida por experimentos científicos, en que se uso la manipulación genética para modificar mosquitos aedes a fin de restarles capacidad fértil usando radiación,   Estos experimentos se hicieron en ciertas zonas de Chile,  y cuando se llevó los mosquitos genéticamente modificados la selva amazónica de Brasil, estos se convirtieron en vectores de una nueva enfermedad, donde un virus desconocido apareció y llegó a ser un peligro global, pues podía habitar en nosotros sin manifestarse pero cuando se tenía relaciones sexuales y las mujeres se embarazaban, había la posibilidad de que  gesten un niño con microcefalia.
Para la medicina liberadora, el manejo del mosquito y las pestes transmitidas por aedes, debería hacerse a partir de crear poblaciones de mosquitos que desarrollaron inmunidad a la enfermedades que contrajeron al picar seres humanos y propagar estos mosquitos con inmunidad en zonas donde hay mosquitos que no tienen inmunidad para enfermedades que se producen por picar a personas.
Pero para la medicina convencional, la ventaja de eliminar los mosquitos, es que al mismo tiempo que se combate a la enfermedad se puede combatir algo que para la sociedad del confort, de la comodidad que vivimos es intolerable, la picadura y la comezón, que molesta e irrita a las personas que viven el consumo ilimitado y la comodidad ilimitada.   Esta sociedad usa la medicina para destruir otras formas de vida incomodas para su comodidad, sin medir las consecuencias.

La medicina liberadora o democrática propone que la salud humana no puede ser la excusa para agredir a la naturaleza, ni a otros seres humanos,  ni para pensar que la función únicamente de un tipo o clase social humana, a cambio de oprimir a la naturaleza como se oprime a otros seres humanos, obligándoles a hacer lo conveniente para una empresa, gobierno, persona con riqueza o poder, o políticos.
 Hacer lo conveniente  es un principio fundamental de la política, y la medicina convencional y esta es  diferencia fundamental con la medicina liberadora o democrática, pues la medicina convencional o política, cuando entran en conflicto lo correcto con lo conveniente, se inclinará por lo conveniente aunque no sea correcto.

      En la medicina liberadora o  democrática, el ser humano aprende a hacer lo correcto, no lo conveniente, para hacer los correcto necesita del conocimiento y  de su mejor uso, en la medicina convencional o política, lo que importa es la ganancia, el negocio, el beneficio para el dueño de la clínica, el consultorio, la empresa aseguradora, el partido y su líder en el poder, y claro, es mejor si son mas los beneficiarios y esto se traduce en votos o sometimiento.Todo esta bien, si son unos pocos los ganadores y es rentable. entonces lo que cuenta es el negocio o la doctrina política, como en el caso del Nacional Socialismo en la Alemania de Hitler, que invento la cloriquina, las sulfas, las anfetaminas, pero su uso y beneficio fue para consolidar el poder de una maquina de guerra.
Salud democrática o liberadora  es hacer  lo correcto en beneficio de las personas, las culturas y la naturaleza,  es   usar la inteligencia, los conocimientos y la experiencia , entendiendo como inteligencia el uso de la capacidad del ser humano vincular todo cuanto existe, conocimiento, la verdad de corta duración que navega en el mar de la duda y la continua comprobación, en tanto entiendase por experiencia médica, es uso de recursos y habilidades que vienen de generación en generación, o por la practica de alguien y son efectivos en la curación, aunque no tengan explicación científica, por el contrario en  la medicina convencional  o política, se  procura, que los beneficios para el paciente vayan a la par que las ganancias, sean económicas, políticas o sociales.  En las ganancias económicas lo que se considera un éxito es sacar la mayor cantidad posible de dinero del paciente, en las ganancias políticas, lo que se busca es usar al paciente como carnada para ganar votos o respaldo popular, en las ganancias sociales, lo que se busca es usar al paciente para conseguir reconocimiento social, de un credo religioso, de donaciones para fundaciones, en fin   Lo ideal es que el tratamiento de ganancias a todo el mundo,  para el enfermo, el que lo trata, y los dueños de los servicios de salud,  pero si alguien tiene que perder deberá ser de preferencia el paciente, sus familiares, o sus amigos que ayudan al enfermo.
 El hecho mas reciente de como una peste fue usada por los políticos, y las empresas farmacéuticas para obtener grandes ganancias es el de la gripe porcina o H1N1que se propagó desde México,  y dio millones a las empresas que vendían  retrovirales.

Pero el caso del SIDA o VIH, es el ejemplo mas cruel de como una enfermedad inventada y transmitida por el ser humano, hou es la peor y de paso la mas cara enfermedad mortal transmisible que afecta al planeta pero es el mejor negocio de los fabricantes de retrovirales.